『心-こころ- 橋本健午のページ』飽きずにエッセイ

飽きずにエッセイ2005年6月下旬号

「従軍慰安婦、という言葉」
　自民党議員が、文部（いま、文部科学省）大臣になると、とかく食言をするのは彼らに流れるＤＮＡであろうか。 10年前にはこういう例があった。
　戦後50年を迎えた95年8月、時の島村宜伸文相は記者会見で「…現に戦後っ子だけで3分の2ですね。戦争を全く知らないような時代になってきているのに、相も変わらず昔を蒸し返して、それをいちいち謝罪していくというやり方は、果たしていかがなものかと思いますね」と発言し、「島村文相の戦争観発言／韓国政府が憂慮／韓国紙も批判」（朝日95･8･10）となった。
　このたび、中山成彬文部科学相が「そもそも従軍慰安婦という言葉はなかった」と発言して、韓国与野党や中国メディアからひんしゅくを買っているという、毎度おなじみ、チリ…みたいな話だが。
　後になって、記者団に「そういう方々が筆舌に尽くし難い苦労をされたことはよく知っている。実態はあったが、そういう用語は（当時）はなかったということ」と釈明したそうだ。
　しかし、この短いコメントの前段「筆舌に尽くし難い苦労をされたこと」を「よく知っている」とは、よく言うよネという感じである。何を知っているのか、当時、現場にいたわけでもないだろうに?! それだけでなく、後段のくだけたコメントと比べ、いかにも役人が用意したような、とってつけた表現ではないか。
　これらを受けて、細田官房長官は「実質的に従軍慰安婦の存在があった以上、政府の考え方は変わらない」と修正したそうだが、これなど出来レースではないかしらん。
　文科相がちょっと発言して、世論や近隣諸国の反応を見て、どの程度の反発があるのか、それを推し量りながら、歴史の"風化"の度合いをうかがっているとしか思えない。
　とかく誇り高き日本人のＤＮＡは、一方でアキラメが早く、また都合の悪いことはすぐ忘れがちで、今回もエライ人が「そもそも従軍慰安婦という言葉はなかった」というのだから、間違いなく「"従軍慰安婦問題"はない」と思いたい傾向にあるところが、困ったことだ。

「いまさら、内閣支持率なぞ!?」
　「内閣支持率微減40.4％／『不支持』4.1ポイント増靖国問題が影響」というのが最近の小泉首相に関する時事通信社による調査結果だという（東京05･06･17）。支持率と不支持率（38.5％）との差が縮まったそうだが、いまさらコイズミ君には痛くも痒くもないだろう。
　なにしろ、野茂投手の日米通算200勝達成を聞かれて、「…球史に残る大投手ですよ。名前が英雄ですけどね。文字通り英雄だね」と駄じゃれると、記者団から「総理は郵政民営化を成立され、政治史に残る大総理になりたいという考えはありますか」という下らない質問に「（評価は）死んだ後じゃなきゃ、わからないです」とイナす余裕があるからだ。
　質問する記者団のレベルが低い、いや迎合するだけで、本来なら「だれでもが納得する理由をつけ、靖国参拝をきっぱり止めて、政治史に残る大総理になりたいという考えはありますか」ぐらいの質問をしなくちゃ。その前も、日本遺族会が近隣諸国への配慮を求める見解を出したことについて、「いつも配慮している。二度と戦争を起してはならないと、戦没者に対する哀悼の誠をささげている。どのように追悼するかは、日本自身が考えることだ」なんて言ったが、ではなぜアメリカ・ブッシュに「二度と戦争を起してはならない」と言わなかったのだろう。いま、常任理事国入りもアメリカの横槍で暗礁？に乗り上げているというのに!!
　でも、この発言に一つ活路を見出したぞヨ、諸君。すなわち、「どのように追悼するかは、日本自身が考えることだ」というのだから、憲法改正の是非を国民投票で問う前に、試験的な意味を含めて「首相の靖国参拝の是非」を国民に聞いてはどうだろう。
　その際、も少し盛り上げるために「セリーグにメリットのない、セ･パ交流試合を今後も続けるべきか」とか、「ほとんどの男が似合わない、クールビズを来年以降も続けるべきか」などというのをくっつけてはどうだろう。
　《追記:18,19日の共同通信社の世論調査によると、内閣支持率は前月より1･9ポイント減の46.5％、不支持は1.3ポイント増の37･7％だったそうだ。時事と共同のどちらを支持するのだろう、コイズミ君は？》

「レジ袋、の是非」
　この国で、いつからゴミ問題が主流になったのか知らないが、地球温暖化対策の前に、もう一つ「レジ袋」問題が浮上しているという。日本のスーパーやコンビニで買い物袋として無料で客に渡すレジ袋は1年間で300億枚も消費されているという。
　ともあれ、1枚6円と有料化したり、自前の袋を持ってくる客にはポイント制を導入し、溜まると100円分を還元するスーパーもあるが、コンビニでは「有料化した店は聞いたことがない」と日本フランチャイズチェーン協会は胸を張っていたかどうか、平然と答えているかのようだ。
　どこにその差があるのか。そもそも、いつでも「開いててよかった」コンビニに、財布だけ持っていくのが利用者の大多数だろうから、自前の袋を持ってこさせては、暴力沙汰？になりかねない。中には、自前の袋を持って来るのは、変人扱いされるという証言もある。そうか、カンガルーもコアラも"変人"なのか、コイズミさんのように!?
　元はといえば、過剰包装大好きの、わが国民性が根底にある。観光地のみやげ物店にあるお饅頭の箱など、その代表的なものだった。価格は安いが大きくて見栄えがいいというのは、他家を訪問するとき持参し、つまらないものですがという日本人の深層心理に合致したからだろう。
　ここでも日本人のＤＮＡとして、水はタダだとか（今はいい商売になっているようだが）、買い物すれば包装するのは店にとって当然の義務と思うところがあり、一方コンビニだけでなく、デパートや量販店、ファストフード店の多くは、自社の宣伝も兼ねて、ふんだんに元石油だった製品を振舞い、温暖化に背を向ける傾向にある。みんなでやれば恐くないと。
　安いものを買いにいくときも、日本人はクルマを使うぐらいだから、タダ（でもない）レジ袋を出さないのはけしからん、客の俺をなんと思っているんだというレベルにある。法律を作って罰則でも強化しなければ、直らない習性といえよう。
　さらに、オレ一人ぐらいズルしたって大したことはないというＤＮＡを持つ、多くの日本人はエゴイストだから、法律を作っても無理か。それが証拠に、アメリカ人がよく食する肉を我慢してまで不買運動を成功させるが、 "一億総何とか"の日本人なのに、こういうときばかりは団結しない。何をやっても、向上しない日本人ではある。
　ああ絶望的な私は今さら、何を言っているのやら??

（以上、2005年6月22日までの執筆）

ご意見、ご感想は・・・

kenha@wj8.so-net.ne.jp